Certains n’ont pas compris le sens du vote des Français. Vous savez, lors du 1er tour dimanche dernier. Ils pensent que pour l’élection, eh bien, c’est déjà joué. Fini, terminé. Hollande président. Pourquoi ? C’est la faute de Sarkozy. Il a écouté Buisson. "Trop à Droite" jugent-t-ils un brin méprisant.

Qu’est-ce que c’est ces histoires ? De quoi parlent-ils ? Pour qui se prennent-ils ? Les donneurs de leçons, les prêtres des bonnes valeurs et du politiquement correct se prennent toujours pour les gardiens de la "bonne" politique. Ceux-là même qui escamotent les véritables débats attendus par les Français : l'Intégration, la Nation, l'ordre.

De quoi s’agit-il en réalité ? Les Français ont dit non à la Gauche. Et même largement. Ils n’ont pas plus envie de Hollande que de Royal. Ils envoient depuis plus de 20 ans des signaux forts à leurs représentants pour plus de sécurité, plus de fermeté, moins d’immigration, moins de laxisme budgétaire. Et personne n’écoute. A chaque élection depuis 2002, on redécouvre une « percée » du FN ! Alors, en 2007, quand Nicolas Sarkozy leur avait promis de se charger du redressement de la France, en homme de poigne, ils y ont cru et ont arrêté de voté FN. Mais rien ne s’est vraiment passé. Alors, ils se sont sentis trompés. Le FN n’est plus un vote poubelle, un vote colère ou un "vote de crise", depuis belle lurette. Il signifie le besoin de sécurité, de fierté de son pays, d’arrêt d'une immigration non intégrée, de prise en compte des difficultés des Français "moyens", le besoin de ne pas oublier nos campagnes abandonnées…Et surtout de ne pas faire comme s'il, lui le peuple, n'existait pas. Humiliation suprême !
C’est le vote d’une Droite héritière de la Droite Bonapartiste, que Nicolas Sarkozy avait su allier avec la Droite Orléaniste, capitaliste et progressiste, en 2007. C’est l’histoire traditionnelle des Droites françaises depuis 1800 qui se rejoue à chaque élection.

A Colombes, il faudra le 6 mai, 6000 voix de plus qu’ au premier tour (9000 voix) pour espérer égaler le score de 2007, seulement à 47%. Difficile. Le peuple saura-t-il excuser Nicolas Sarkozy de l'avoir oublié ? Laissera-t-il passer François Hollande à cause de ce mépris qu’on a eu pour lui ? Lui, le peuple, qui n’a pas compris l’ouverture ou la diversité qu’on lui a imposées. Lui qui se révolte contre un certain diktat bruxellois. Lui qui sent la maîtrise de son destin échapper à la France. Lui qu'on a humilié quand le président, son président, faisait son bling-bling. Et qui ne l'a pas supporté. Ce peuple si dédaigné, si méprisé. Qui pourtant a le pouvoir de tout changer dimanche 6 mai.

Avant-hier soir avait lieu une réunion de présentation des aménagements de la future rue Saint-Denis piétonne. On y a parlé de la circulation, des accès, des revêtements, des riverains, des parkings, des devantures commerciales, des mobiliers urbains…
Une chose ressort. La réflexion de cet aménagement n’a pas été menée à l’endroit. Je m’explique. La démarche employée est partie du principe de délimiter des espaces séparés et identifiés pour chacune des fonctions de la rue, ou encore du respect des biotopes des animaux (je pense principalement aux oiseaux) en pensant la plantation d’arbres…
Aussi, il a été défini un revêtement spécifique pour reconnaître chacune des finalités retenues. Par exemple, devant les vitrines, des pavés plats à lamelles pour la zone de vente. La chaussée est, elle, identifiée par d’autres types de pavés, de couleur claire, que viennent entourer des « quais » eux-mêmes recouverts de matériaux différents. Enfin, chaque rotule de circulation sera traitée avec un autre pavage « en queue de pan »… Une vraie mosaïque ? Non. Un patchwork de couleurs, d’effets, de matériaux. Qui, au lieu de donner à la rue un bel effet de « tapis », rendra celle-ci, « si riche » qu’elle en sera tout simplement « baroque ». Vous savez, pour faire du beau, il vaut mieux pas faire confiance à la Gauche, surtout colombienne, qui a été capable de nous inventer la fantastique Place Rhin et Danube…
Qu’aurait-il fallut faire ? Pas partir sur l’ "idéologie" de la rue piétonne. Mais rester pragmatique. Donc, d’abord aller voir ailleurs des exemples réussis. Réussis dans le temps. Profiter des retours d’expérience. S’inspirer de ce qui marche. Pas de foncer en prenant pour départ une réflexion dénuée de toute relation au « terrain ». Avec le risque de faire des erreurs qui vont coûter cher (le projet est estimé à 4 millions d’euros, alors que la commune vient d’annoncer ne plus avoir les moyens d’octroyer de subventions de projet aux associations…). Allez voir, Monsieur l e Maire, à Enghien-les-Bains, à Saint-Germain-en-Laye, à Rueil (photo en haut), les exemples qui ont réussi (Ce sont des rues semi-piétonnes, car aucun maire n’a voulu fragiliser le commerce de proximité). Rencontrez les équipes qui ont été chargées de les mettre en œuvre. C’est de cette manière que l’on procède quand on veut le meilleur pour sa ville. D’ailleurs tous vous auraient dit qu’il fallait prévoir des parkings avant toute chose… Et bien non. Vous réinventez des concepts fumeux qui vont nous conduire à investir dans une chaussée si hétérogène qu’elle en deviendra vite « une rue de l’orme » - rue que vous aviez aménagée en votre temps avec M Frelaut - en plus grand. C'est-à-dire en mille morceaux. Impossible à entretenir. Vous nous annoncez du porphyre, des fontaines Wallace, une sculpture, des candélabres modernes et design… Les Colombiens n’ont pas besoin de tout ça. Simplement d’une belle rue centrale, mais plus simple, et sans doute moins chère.

Dans le cadre de la campagne des législatives, je souhaite aborder les grands sujets qui nous préoccupent. Aujourd'hui : faire face à la crise.

L’heure est grave, la situation se durcit. Le gouvernement a déjà commencé à agir (réforme des retraites, réductions budgétaires, baisse du nombre de fonctionnaires, révision générale des politiques publiques…). Mais, la crise impose désormais des choix rendus urgents. Car notre système est en faillite.
En 2011, l’Etat a encore dépensé plus qu’il n’a engrangé de recettes. Cela dure depuis 30 ans.
C’est presque 70 milliards d’euros de trop, par rapport à nos recettes. L’Etat dépense 40% de plus de ce qu’il gagne!
Et 1730 milliards de dettes (26500 € par Français). Près de 85% d’endettement, si on rapproche ce montant de notre PIB. Comment tenir à un tel niveau ? Comment réussir à maintenir notre notation déjà dégradée AA+, qui nous assure des taux d’intérêt acceptables - donc une charge financière la plus basse possible - alors que la dette devient le poste de dépenses annuelles le plus important du budget national ?
Nous vivons au-dessus de nos moyens depuis trop longtemps et demain, il faudra payer.
Il n’y a qu’une approche face à ce défi gigantesque : le courage, la lucidité. La France peut changer, peut relever ce défi. Si ses représentants sont courageux et osent affronter la réalité. Pas pour casser notre système social, nos retraites. Mais pour en préserver l’essentiel. Et finalement le sauver.
Il va falloir continuer à se retrousser les manches. Seule une croissance dynamique pourra nous aider à payer ce que nous devons et à conserver une partie essentielle de nos prestations sociales, comme les Retraites. Créer de la croissance, c’est notre mission et notre responsabilité.
Assez de nouvelles dépenses publiques, de nouveaux guichets d’assistance. Il faut de l’oxygène pour ceux qui font l’emploi, pour ceux qui font marcher l’entreprise France : c’est à dire les consommateurs et les entrepreneurs, de la toute petite entreprise à la grande société. Donnons de l’air aux commerçants, apportons de l’air aux PME, à ceux qui prennent des risques pour créer de la richesse nationale et des emplois. Et favorisons la consommation, la propriété, le pouvoir d’achat pour nous tous qui payons des impôts toujours en augmentation, et qui faisons tourner la machine économique par nos achats.
Il faut continuer à baisser nos dépenses publiques. Pour la première fois depuis 1945, le budget national est en baisse pour l’année 2012. Il faut continuer à revoir les cadeaux fiscaux (mais pas les avantages type « Sellier » qui permettaient de dynamiser le logement, notamment en Ile-de-France), mais il faut surtout continuer à baisser les charges pour les entreprises et les salariés pour libérer du pouvoir d’achat, relancer la consommation.

Il faut desserrer la ceinture du contribuable et resserrer celle de l’Etat.