Je reçois ce courrier du cabinet du maire faisant réponse à mon article du 21 décembre au sujet de l'abandon du projet du stade Yves-du-Manoir. Je me devais de proposer cette réponse aux Colombiens qui ont le droit de savoir comment ce dossier essentiel pour notre ville avait été - si mal - défendu par Philippe Sarre. Celui-ci nous indique ainsi que pour garder le Racing à Colombes, il avait tout tenté en offrant au président Lorenzetti des tentes, un peu de com et des petits-fours...

"Monsieur,

Je me permets de répondre personnellement aux propos que vous avez tenus dans votre blog le 21 décembre dernier au sujet de ma supposée mauvaise gestion du projet du stade Yves du Manoir.
Je souhaitais vous apporter des précisions étayées pour tordre le coup à votre argumentaire qui s'apparente plus à un réquisitoire fallacieux qu'à la description objective de mon action sur ce dossier.
Je ne voulais pas vous répondre sur votre blog, pour ne pas alimenter, d'une part, des polémiques vaines qui ne semblent être mises en oeuvre que pour fructifier le fond de commerce d'un jeune acteur politique de notre commune et d'autre part pour ne pas démontrer une nouvelle fois à vos yeux « mon manque d'envergure » en m'abaissant à jouer les bretteurs avec l’un des nombreux bloggeurs de notre ville.
Pour autant, je ne peux vous laisser répandre des contre-vérités manifestes concernant ma prise en charge du dossier du stade Yves du Manoir.
Votre propos part d'un curieux postulat : « le maire ne voulait pas du projet du président du Métro Racing 92, Jacky Lorenzetti » !

En lisant cela, je me suis dit que vous étiez soit mal renseigné, soit de très mauvaise foi. Il ne vous aura sûrement pas échappé qu'à mon arrivée ce dossier était totalement enlisé.
Il relevait d'un projet départemental, puisque, dois-je vous le rappeler, le propriétaire foncier du stade et le premier partenaire du club de rugby n'est autre que le Conseil Général et non la ville de Colombes.
Dans cette mesure, j'ai tout de suite fait savoir aux dirigeants du club ainsi qu'au Président du Conseil Général que j'allais « mouiller le maillot » - pour reprendre une métaphore rugbystique - pour permettre au projet Lorenzetti de voir le jour à Colombes.
Dans ce contexte, nous avons donné des gages au Président du Racing Rugby quant à notre volonté de partenariat :

- Ecran géant pour la retransmission en juin de la finale de pro D2 sur la place Henri Neveu avec près de 500 spectateurs en pleine après-midi.
- Présentation de l’équipe 2008/2009 à l’Hôtel de Ville, en présence de la presse et de nombreux invités.
- Location d'une plate-forme de retransmission TV pour l’année et prêt de barnums pour l'accueil des invités d'après match
- Renforcement de notre aide à la diffusion des supports de communication annonçant les matchs à Colombes
- Accord de principe concernant la construction dune nouvelle tribune de 4700 places en cas de monté dans le Top 14.

Cet engagement fort de la nouvelle municipalité a été très apprécié par Monsieur Lorenzetti, puisqu'il a confirmé la présence du club pour les 4 ans à venir et son souhait de coeur de voir aboutir son projet « d'Aréna » de 35 000 places à Colombes.
Pour autant, tous les partenaires de ce projet, ont très vite compris que la pierre d'achoppement, dans la réalisation de ce « grand stade » à Colombes, résidait dans la capacité de la gare du stade à absorber un flux de 35 000 spectateurs dans des temps raisonnables.
C'est pour cela que j'ai pris la décision de rencontrer le Président de la Région Ile de France Jean-Paul HUCHON qui, en tant que Président du syndicat des transports d'Ile de France, a pris l’initiative avec moi de convoquer l’ensemble des acteurs du transport sur Colombes, ainsi que le Conseil Général et les dirigeants du club.
Cette réunion de la dernière chance n'était pas du tout comme vous l'affirmez, « un écran de fumée », mais bien une réunion de travail pour trouver un moyen de débloquer la question des transports. Elle n’a pas abouti à des solutions concluantes et j'en suis le premier désolé.
J'ai annoncé que je ne renoncerai pas à faire revivre ce lieu emblème de notre ville qui fut trop longtemps laissé en déshérence par l'équipe municipale précédente. Je rencontre d'ailleurs le 5 janvier prochain, Monsieur Devedjian, pour continuer à travailler à un projet d'avenir pour le stade Yves du Manoir.

Vous le voyez, nous sommes loin de vos allégations mensongères.
Vous citez un article de presse du « Parisien » en date du 11 décembre, il eut été honnête de le citer jusqu'au bout et par exemple de reprendre mes propos, là où j'affirme: « Nous avons bien compris que Jacky Lorenzetti cherchait aussi ailleurs, mais nous continuons à défendre notre logique, car Yves du Manoir est un équipement structurant, patrimonial. Construire un nouveau stade, ici, c'est un projet intéressant pour le club, la ville, le département et la Région » !
Après il n'est pas très honnête de faire croire qu'il dépendait de la ville de faire aboutir ce projet.
Pour quelqu'un qui milite dans un Parti si soucieux, à juste titre, des deniers publics, il est pour le moins étonnant que vous demandiez à la commune de « mettre tous les moyens » pour faire aboutir le projet Lorenzetti.
Dois-je comprendre qu'il eut fallu que la ville porte financièrement elle-même un projet qui dans son épure est de 300 millions d'euros, sans parler des millions d’euros devant être investis tant à la gare St Lazare qu'à la gare du Stade ou sur les lignes intermodales de tramway, ce qui en outre, n'est en aucun cas de notre ressort ?

Je souhaite enfin vous rappeler que l'ancien Maire, Mme GOUETA, dont vous avez été l’élu pendant 7 armées, après avoir présenté au Conseil Municipal le projet du Racing, n'a de cesse aujourd’hui de le critiquer. Elle a même, en présence du Président du Conseil Général, lors de la dernière réunion du Syndicat Mixte, indiqué qu'il fallait s'intéresser au projet porté par M. LAPORTE.
je vous informe également que j'ai reçu le Secrétaire d'Etat à sa demande, dans mon bureau courant octobre. Je vous avoue ne pas avoir été convaincu par un projet aujourd'hui bien vague.
Je crois que votre verbe vous emporte et qu'un peu de sérieux et d’honnêteté ne nuit jamais au débat public.

J'ai placé mon volontarisme, là où je pouvais agir, en réunissant les acteurs, en augmentant financièrement notre contribution, en réaffirmant auprès des dirigeants du club, notre soutien constant.
Puisque vous jouez les Cassandres, puisque vous parlez « d'échec » qui me serait imputable, je vous propose de continuer à suivre ce sujet, car je ne doute pas qu'ensemble, avec tous les partenaires de ce dossier nous trouverons un avenir à ce stade mythique.
Et je suis certain que vous saurez reconnaître « ma vision » pour le stade de Colombes dans les mois et années qui viennent.
En espérant que ces précisions vous feront méditer cette phrase du grand philosophe juif médiéval Ibn Maïmoun: « L'excès du verbe est le fruit d'une absence de certitude ».

Bien à vous.

Philippe SARRE"

Ce document n’a aucun intérêt.
Je m’explique.
D’abord sur le principe. C’est le début de la litanie des rapports revanchards destinés à montrer aux Colombiens que les anciens étaient des nuls et que les nouveaux sont très bons. On connaît la musique, on l’entend depuis près de 8 ans ! Lassant.
Sur le fond ensuite. Savoir de quelle manière les agents travaillent entre eux ou avec leurs autres collègues, avec quel matériel, à quelle heure, ou que sais-je encore… n’intéresse que leur hiérarchie qui doit en tirer des conclusions pour trouver des solutions aux quelques problèmes que d’ailleurs tout le monde connaissait parfaitement. Alors, rien de véritablement inattendu dans ce rapport.
La véritable information qui aurait été utile à examiner, c’est le résultat. Quel est-il pour un service si « mal géré » ? Entre 2001 et 2007, Colombes a enregistré  une baisse de 23,6% de la délinquance, une baisse de 43% de la délinquance sur voie publique, une baisse de 34% des violences envers les femmes et une baisse de 24% des dégradations de véhicules. On vous laisse donc imaginer la performance qui aurait pu être enregistrée si le service avait été bien encadré ! Ces chiffres sont parmi les plus significatifs du département des Hauts de Seine. Voilà les résultats qui intéressent les Colombiens et pas le nombre de cartouches d’encre utilisé par le service ou la présence d’un ventilateur pour le chien, dans le break de la brigade canine.

Cet audit est une mascarade politicienne car il ne s’applique qu’à décrire les fonctionnements internes d’un service municipal sans s’attacher à les relier aux résultats sur le terrain.
De quoi s’agit-il réellement ? Chercher des poux, puis déclarer la bête malade pour enfin l’euthanasier. Voici la véritable intention de la nouvelle municipalité de gauche ! A peine masquée, me direz-vous…Il ne reste qu’une vingtaine d’agents sur la cinquantaine de départ ! Sans parler des ASVP, complètement décimés !

Pour finir, ne soyons pas satisfait pour autant de la gestion de ce service qui vivait sans encadrement de ses missions par un véritable projet politique. Les agents ne savaient pas ce qu’ils avaient à faire, ni où ils allaient. Et c’est très grave. Mais ça n’est pas de leur faute. Il aurait fallu que la politique de sécurité existe et puisse être évaluée. Le groupe municipal dans lequel je me trouvais n’a pas arrêté de pointer ces dysfonctionnements et de réclamer une évaluation des actions de la Police Municipale. En vain ! Et pourtant cette police municipale pourrait être tellement utile dans le contexte colombien ! Si seulement on voulait bien l’organiser au service de la population et de sa sécurité, au lieu de s'en servir comme un simple épouvantail que l'on agite pour faire peur ou pour rassurer, selon le camp. Il est temps de dépasser la question de l'outil et de considérer son objectif pour l'adapter aux attentes - bien réelles - de sécurité des Colombiens particulièrement dans le Nord.

Après près de 10 mois de tergiversations…. Le conseiller général et maire de Colombes Philippe Sarre démissionne de son mandat départemental. Cela signifie que les électeurs du canton Nord-Ouest de Colombes vont prochainement (mars ?) être appelés aux urnes pour désigner leur nouveau représentant au Conseil Général des Hauts-de-Seine.

Petit rappel d’histoire… Ce canton est à Gauche depuis des lustres. Il comprend les quartiers Europe, Grèves, Petit-Colombes Aragon, Plateau. Il a été classé parmi les zones les plus pauvres d’Ile-de-France par la Croix-Rouge. Paysage vertical de tours, de barres, de béton ou horizontal de pavillons modestes et récents plantés sur d’anciennes parcelles agricoles, le canton est traversé par des axes qui sont autant de frontières, comme l’avenue de l’Europe, Salvador Allende ou Charles-de-Gaulle. Cette géographie impose à sa population des déséquilibres démographiques majeurs entre ghettos bondés et camps pavillonnaires retranchés, créant des fractures sociales peu conciliables. L’exemple du Collège Henri Dunant illustre parfaitement ces oppositions. La gestion de sa rénovation et de sa complémentarité avec le nouveau « Paparemborde » sera au cœur de la campagne qui démarre aujourd’hui. Les questions de sécurité, particulièrement sensibles aux Grèves ou à Youri Gagarine, apparaîtront aussi légitimement parmi les préoccupations majeures des Colombiens du canton. Les sujets du stationnement et de la propreté risquent aussi de s’inviter dans le débat tant les solutions manquent. Enfin, la question des projets de rénovation financés par l’ANRU dominera, au moment où la crise oblige aux réductions budgétaires : quel impact sur les projets annoncés ? 

Je me répète un peu, mais cet espace est formidablement intéressant pour notre ville car il est une sorte de condensé, de concentré de notre commune. Comme elle, il est séparé entre le pavillonnaire du Plateau (minoritaire) et le collectif social (majoritaire) des bords du canton. Cette séparation se vérifie d’ailleurs dans les urnes qui ont toujours désignées un représentant de gauche, communiste même, jusqu’à Philippe Sarre en 2004.
Quels sont les enjeux politiques de cette future élection ? D’abord vérifier que le PS colombien est toujours plus fort que les Communistes qui ne manqueront de se battre pour reconquérir ce siège. Ensuite, les différents courants socialistes colombiens, après - le soi-disant catastrophique - congrès de Reims, sauront-ils se mettre

d’accord sans s’écharper sur le nom de leur propre candidat ? Bernard Lucas était annoncé... Et Philippe Sarre sortira-t-il gagnant de cette élection, finalement inutile et risquée pour lui ? De l’autre côté, la Droite aura-t-elle véritablement la possibilité de mobiliser toutes ses forces dans une bataille où seuls des coups sont à prendre, après des élections internes fratricides ?  Et le Centre pourra-t-il arbitrer une lutte qui se tient dans un canton où les radicalités étouffent traditionnellement tout compromis ? Enfin, quelle sera la participation des Colombiens pour une élection cantonale partielle qui montre souvent une très forte abstention ?
Regardons la carte électorale des dernières législatives, en juin 2007. Il y a fort à parier qu’elle ressemblera à celle de février 2009. A moins qu’une surprise ne vienne contrarier la chronique d’une campagne courue d’avance ! 

Franchement, quand je l'ai lu, je ne l’ai pas cru ! Et pourtant… C’est bien Jacques Grossard qui prend – reprend - la direction de la CODEVAM. Qu’est-ce que la CODEVAM ? Le bras armé de la politique urbaine de la municipalité. Créée pour mettre en œuvre les fameuses ZAC qui sont en réalité des zones de non droit commun et d’autorité publique (expropriations, préemptions, sortie des règles du plan d’occupation des sols, etc..). Pour quel objectif ? Quand la municipalité est de droite, elle fait construire par l’intermédiaire de cette - sa - Société d’Economie Mixte (plus souple, car de droit privé, mais soumise aux contraintes des marchés publics par son statut et par la présence majoritaire de la commune dans son capital), la CODEVAM, des logements, bureaux, commerces, etc…. comme par exemple "le Pont de la Puce". Et quand la municipalité était communiste, l’outil était utilisé pour faire sortir de terre les barres du Petit-Colombes, etc…

Je force le trait pour expliquer que la ZAC, mise en œuvre par la CODEVAM, peut prendre différents aspects, avec comme base juridique, la confiscation de la propriété privée, nécessairement de petite taille, au profit d’une volonté politique publique globale, brusquant ainsi le cours naturel de la régénérescence urbaine avec des opérations de grande envergure et d’un impact irrémédiable sur le tissu urbain.

Revenons donc au nouveau directeur de la CODEVAM nommé par le président de la SEM, le maire Philippe Sarre : Jacques Grossard. Ce dernier était maire adjoint délégué à l’urbanisme dans la mandature communiste, avant 2001, et donc patron politique de la CODEVAM. Il est surtout l'auteur des opérations d’implantation sociale lourde de la dernière mandature de Dominique Frelaut, comme les ilots de HLM derrière le Musée Municipal, face au clocher ou encore ceux de la Place Rhin et Danube - Rue Saint-Denis, qui défigurent le centre-ville. Ses hauts faits d’armes le distinguent aussi avec son action vigoureuse au Petit-Colombes. Jacques Grossard a créé ainsi la zone HLM s’étalant de la place Aragon jusqu’à la Seine, le long du Boulevard Charles-de-Gaulle. Bilan de la politique urbaine menée par Jacques Grossard jusqu’en 2001 ? Hormis quelques exceptions (destruction de la barre Paul Bert et l’installation des Portes de la Défense), le coup a été rude pour Colombes : ghettoïsation renforcée au Nord et défiguration du centre-ville. On aurait pu imaginer un meilleur choix pour définir les futures orientations urbaines de notre nouveau maire ! 

Je crois vraiment que dans ce cadre, venir nous arroser de bons sentiments écologistes en nous faisant croire que le roi bétonneur, M Jacques Grossard, est devenu un adepte de l’environnement avec l’écoloquartier de La Marine, c’est aussi risible que lorsque Nicole Gouéta nous jouait sa propre partition verte !

Aussi, je vous invite à venir nombreux aux « Assises pour une ville écologique » le 1er décembre à l’Avant-Seine pour que le débat colombien ne soit pas confisqué par des pseudo-écolos. D’ailleurs, la présence de personnalités adeptes de la décroissance collectiviste comme Jean-Marie Pelt, - figure des Verts, ainsi que Dominique Voynet : comme si les Verts avaient le monopole de l'Ecologie en France ! - n'est pas de nature à apaiser mon inquiétude, à savoir celle de trouver à la place de mesures concrètes et lisibles capables de faire avancer notre ville, une lecture idéologique décroissante et utopiste et finalement négative.

Dans la nuit de samedi à dimanche, une dizaine de voitures a brulé.
Ca n'arrive pas tous les jours, bien sûr. Mais, cette violence n’est pas soudaine. Elle n’est pas non plus inexpliquée.
Les habitants en ont assez de voir leur quartier abandonné aux trafiquants et aux bandes extérieures qui viennent occuper jusqu’à leurs halls d’immeuble, et parader dans les petites avenues et parkings, avec leurs luxueuses voitures. Cette violence quotidienne s’exerce à tous niveaux, depuis la vieille dame seule jusqu’aux enfants rentrant de l’école. Et ces véhicules étaient celles des habitants, pas des épaves ventouses. Seront-ils indemnisés ?
Personne ne parle, par peur de subir des représailles. Et pas une ligne sur Le Parisien, ni sur les blogs locaux qui participent de cet omerta banalisée.... C’est la loi du silence pour ce quartier ghettoïsé.
Que fait-on contre ce regain d’insécurité flagrant ? Rien, ou presque rien. La municipalité de gauche, angélique, et la conseillère générale communiste, idéologue, déplorent ces évènements – encore heureux – mais n’agissent pas. C’est le boulot de la police nationale, disent-ils. Bien sûr. Mais, elle est insuffisante et débordée, on le voit bien.
Seule une police municipale, encadrée, équipée et organisée pour l’ilotage, accompagnée d’un développement de la vidéo-surveillance, peut exercer un véritable travail quotidien, au plus près du terrain, pour reconquérir tous ces espaces laissés en jachère des lois de la République.
Monsieur le Maire, il ne faut pas abandonner ces Colombiens qui n’en peuvent plus du laisser-faire. En ayant déshabillé la police municipale, vous avez avez un envoyé un signal aux voyous. Il va falloir maintenant revenir sur vos décisions et vous montrer responsable, car ce sont les plus fragiles qui trinquent quand le droit recule. Retirez les œillères qui vous masquent la réalité et bâtissez une véritable politique de sécurité. Les moyens existent. Ne pas les employer avec un plan et un objectif clairs serait impardonnable et mènerait à encourager le développement de la violence aux Fossés-Jean.